Курилка-3
|
|
|
|
| Среда, 20.12.2017, 22:06 | Сообщение # 3601 
| |
Manowar

Сообщений: 1309 Оффлайн
Пользователи | Цитата mg (  ) перепроверю обязательно. Доверяй, но проверяй. Старая формула, рабочая.Добавлено (20.12.2017, 22:06) --------------------------------------------- Мишка, когда будете перепроверять, не забудьте торкнуться
Цитата mg (  ) За трехрогого, убейте меня им, но разделения тока боевого там не будет никогда.
|
|
|
| Четверг, 21.12.2017, 01:10 | Сообщение # 3602 
| |
Shaman

Сообщений: 1748 Оффлайн
Пользователи | Цитата Magg_ot (  ) Это ведь одно из самых ключевых условий эффективности История тут вот какая . Это формула чисто умозрительная и к математике не имеет малейшего отношения. Частота и длительность взаимосвязанные величины и не могут выступать самостоятельными множителями. Это типа определения диаметра провода, путём намотки определённого кол-ва витков на карандаш, а далее путём арифметических манипуляций получение результата. Старые добрые дедовские методы. Это интересно историкам от электроники, собирающим фольклор. Есть микрометры есть осциллографы и прочая измериловка и не нужно тянуть из прошлого века, карандаши, формулы и заблуждения, во времена теперешние. Жить нужно настоящим.
|
|
|
| Четверг, 21.12.2017, 01:25 | Сообщение # 3603 
| |
Shaman

Сообщений: 1748 Оффлайн
Пользователи | Цитата Manowar (  ) Мишка, лямпочки горят аж бегом. Попробуй увеличить ёмкость боевого в два раза против трекового. Оптимально, должно быть в районе 80%. Даже на лампах видно, что импульс подстраивается под нагрузку, распределяя энергию в зависимости от вектора проводимости. Мне кажется, что можно говорит об получении реального плавающего импульса, а не понтов, которые разрекламировали некоторые производители.
|
|
|
| Четверг, 21.12.2017, 01:50 | Сообщение # 3604 
| |
Shaman

Сообщений: 1748 Оффлайн
Пользователи | Цитата mg (  ) тут новый тренд, опять переходим на множики или марксы. Да, научная мысль реально давит своим афторитетом. Открывая новые горизонты.Математические выкладки, возвращают нас к старым добрым множикам и марсоходам. Поздравляю, ты и АКА оказались пророками и не зная об открытии волшебной формулы, избрали самый перспективный путь развития шокерстроя. Теперь и производитель, осознает глубину своих заблуждений и покается. За это нужно поднять бокал шампанского.
|
|
|
| Четверг, 21.12.2017, 08:32 | Сообщение # 3605 
| |
ddeput

Сообщений: 14 Оффлайн
Пользователи | Цитата Manowar (  ) Может множники не КОДируются. А чего это? Вполне себе. Давайте вместе попробуем. У меня только данных нет, а точнее примерный импульс с амплитудой есть, а вот частоты с зазором ~0,5 хотя бы см нет.
Цитата Magg_ot (  ) В формуле еще не хватает расстояния между боевыми электродами. Это да, тоже сразу такой вопрос к автору возник, говорит что по дистанционке есть другие работы учитывающие и расстояние и место приложения на теле. Но в паблике этого нет.
Цитата mg (  ) опять переходим на множики или марксы. Поспешные выводы. Где значения в квадрате в формуле вроде сразу видно Вам не удавалось замерить марксы? Интересно было бы и их посчитать.
|
|
|
|
|
| Четверг, 21.12.2017, 09:41 | Сообщение # 3608 
| |
antinoob2020

Сообщений: 3 Оффлайн
Пользователи | Цитата aixix (  ) З.ы точто маркс по принципу действия тотже умножитель,который ониже поливают грязью,дебилам невдомек))))))кондеры заряжаются параллельно и разряжаются последовательно. а по принципу воздействия отличаются тем что маркс разряжается при максимальном на конденсаторах напряжении и пока существует дуга в разрядниках, и эта маленькая деталь в корне все меняет. Импульсы получаются очень короткие, а энергии импульсов больше чем в обычном умножителе. ----- зы Это тоже самое если бы ты сказал, что дизельный двигатель работает по тому же принципу что и бензиновый (и там и там поршни совершают возвратно-поступательные движения), только характеристики двигателей, при внешнем сходстве, такие же разные как у умножителя и маркса
|
|
|
|
| Четверг, 21.12.2017, 12:07 | Сообщение # 3610 
| |
Manowar

Сообщений: 1309 Оффлайн
Пользователи | Цитата antinoob2020 (  ) только характеристики двигателей, при внешнем сходстве, такие же разные как у умножителя и маркса antinoob2020, если зырить в кривое зеркало, то двигун в ЗИЛ-131 - что есмь, умножитель или маркс.
|
|
|
| Четверг, 21.12.2017, 12:17 | Сообщение # 3611 
| |
Shaman

Сообщений: 1748 Оффлайн
Пользователи | Цитата aixix (  ) автором этого чуда был шизанутый обмудок ладягин Это очередной миф. Ладягин не электронщик и он это сам неоднократно заявлял. Он, как бы мягко говоря, популизатор. Это люди, которые сами ничего не делают, а знакомят электорат с новинками техники. Ну какие могут быть к нему претензии. Занимается человек согласно своей карме. Ну и прекрасно, многие и этого не делают. Всё это хорошо, но уважаемые эксперты упускают одну деталь. Есть, в природе, низкочастотные множики с относительно длинным импульсом. И наш коллега, уважаемый grech_KO$$ реализовал его в девайс и провёл инструментальное сравнение с ЗШ. Видео в широком доступе. Скажу сразу, фанам ЗШ подобное тестирования оптимизма не добавило, мягко говоря и грубо выражаясь. А дизельный двигатель, как известно, при первом тестовом запуске сделал всего три оборота и засох. И чо, нужно было его измазать гавнецом по методике наших заклятых развальцованных друзей.
|
|
|
| Четверг, 21.12.2017, 12:25 | Сообщение # 3612 
| |
Shaman

Сообщений: 1748 Оффлайн
Пользователи | Цитата Manowar (  ) то двигун в ЗИЛ-131 - что есмь, умножитель или маркс. Этот двигун относится к классу парализаторов, а это совсем другая история. Таинственная и запутанная. Разобрать двигатель кое как мона, а вот собрать никак. Много лишних деталей остаётся.
|
|
|
| Четверг, 21.12.2017, 12:40 | Сообщение # 3613 
| |
antinoob2020

Сообщений: 3 Оффлайн
Пользователи | Цитата mg (  ) antinoob2020, Импульс трансформатора наиболее подходящий. Для маркса нужна либо частота, либо установка на выходе пикового капа достаточной для длинного импульса емкости на полное напряжение генератора. Умножитель так же можно использовать и пиковый кап там уже есть конструктивно, задача нарастить его емкость до величины нужной нам длины импульса, обеспечить его развязку от нагрузки и это уже будет генератор. Энергия разряда с умножителя, в этом случае, будет значительно больше чем с маркса при одинаковых условиях по напряжению и ударной емкости. Сначала надо определиться - либо вам нужен длинный импульс, либо большая амплитуда и энергия. Реализовывать длинный импульс на умножителе или марксе не технологично для эшу, они не предназначены для этого. А умножитель в частности вообще не подходит шокеру - у него ни длительности, ни контроля напряжения на выходе нет, конденсатор разряжается сразу как вы подносите шокер к нагрузке и больше не достигает максимального напряжения заряда как в Марксе, где напряжение на выходе складывается из напряжений разрядников. И Маркс отдает энергию тогда, когда конденсаторы заряжены. Ведь это очевидно, зачем вы отрицаете это?
|
|
|
|
|
|
| Четверг, 21.12.2017, 17:33 | Сообщение # 3617 
| |
Manowar

Сообщений: 1309 Оффлайн
Пользователи | Цитата mg (  ) отметок на курице Если этим мерседесом всадить в курицу, она снесет яйцо.
|
|
|
|
|