Курилка-3
|
|
|
|
|
| Вторник, 19.12.2017, 14:50 | Сообщение # 3562 
| |
Manowar

Сообщений: 1309 Оффлайн
Пользователи | Цитата Shaman (  ) это попытка увеличить площадь Да, попытка. Причем при таком способе площадь увеличивается условно теоретически. В зондере фсё наоборот, площадь расстреляна сразу и без предупреждения.
|
|
|
|
| Вторник, 19.12.2017, 15:35 | Сообщение # 3564 
| |
Shaman

Сообщений: 1748 Оффлайн
Пользователи | Цитата aixix (  ) похоже ее удалил И не только он и тебя удалил, заочно на всякий случай. Мну и ZVS тоже. Не выдержала психика нагрузки. Закусил удила товарисчь. Ратный подвиг совершил -дом спалил. Воевать со схемами -это клиника. Вот держи.
|
|
|
| Вторник, 19.12.2017, 15:53 | Сообщение # 3565 
| |
Manowar

Сообщений: 1309 Оффлайн
Пользователи | Цитата Shaman (  ) Воевать со схемами -это клиника Не до схем просто наверное. К Новому Году надо ёлочек настругать из штоков от баяна, исчо и залить. Много дел. А вы тут хихи хаха. Мешаете создавать глубокий вакуум, третесь об адептов, электризуете психику.
|
|
|
|
| Вторник, 19.12.2017, 18:33 | Сообщение # 3567 
| |
mg

Сообщений: 188 Оффлайн
Друзья | Manowar, Смотрю видео про змей, и есть вопрос, ибо истина дороже кино. Есть два плазменных канала, падение на них пусть примерно 100-200 вольт, но это на стенде в атмосфере а как на нагрузке. А если перекос в нагрузке, например, пуговица попала под один штырь или складка одежды ? Иначе говоря одна токовая петля может получить иное сопротивление нагрузки, и скорее всего так и будет. В устойчивости системы можно убедиться испытав ее на на защитных срезах разной длины, так мне кажется.
|
|
|
|
|
|
|
| Вторник, 19.12.2017, 21:38 | Сообщение # 3572 
| |
Shaman

Сообщений: 1748 Оффлайн
Пользователи | Цитата mg (  ) Многорогость это скорее всего коммерческий ход Это схемотехническое решение, топология проще говоря. Если ты канеша схемы читать не разучился. А на нагрузке (тушке) работает следующем образом. Поскольку, условный нулевой электрод длиннее остальных, то он первый впивается в мясо. Далее он подпружинивает, ибо конструктивно выполнен как амортизатор и два остальных электрода замыкают цепь по пути полного треугольника, а не как на фото двойной петлёй. Фактически, тройной петлёй тока. При таком решении исключено фсё то о чём ты писал выше, в том числе и нудист фактор. В сухом остатке, на тушку действует не петля, а площадь тока удвоенной амплитуды. Две площади импульса - это и есть двойной ток. На всякий случай если забыл.
|
|
|
|
|
|
| Вторник, 19.12.2017, 23:34 | Сообщение # 3576 
| |
Manowar

Сообщений: 1309 Оффлайн
Пользователи | mg, и не токмо лямпочки кто в теме, тот помнит, что обкатка прототипа сделана в прошлом году. Резус-фактор положительный. Щас просто усовершенствование. Схема интересная, и может иметь несколько модификаций.Добавлено (19.12.2017, 23:34) ---------------------------------------------
Цитата mazalmarwa (  ) Товарищ выше добился ровно того же эффекта, не больше не меньше. Аппсолютно с вами согласен. Добился эффекта. Что и показал. Что вы желаете опровергнуть, остается неясным.
|
|
|
| Среда, 20.12.2017, 01:10 | Сообщение # 3577 
| |
Shaman

Сообщений: 1748 Оффлайн
Пользователи | Цитата mazalmarwa (  ) прямо указано Единственным достоверным критерием является схема. Вы её видели. Если да то выложите здесь, для подкрепления своих слов. Если нет, то не рассуждайте с умным видом, за то что не знаете, не видели и не понимаете. Мартъ далеко спросить не с кого, а авторы проекта сдеся. Есть возможность для просветления.
З.Ы.и раз вы читаете именно этот раздел, на зеркале ганзы, то я, во- первых, понимаю с кем имею дело и зачем вы здесь, а во- вторых, хотя бы читайте до конца сообчение, где сказано что дело не в рогах, а значит не в светошумовом эффекте, а в начинке.
|
|
|
| Среда, 20.12.2017, 01:21 | Сообщение # 3578 
| |
Shaman

Сообщений: 1748 Оффлайн
Пользователи | Цитата mg (  ) но разделения тока боевого там не будет никогда А там нет разделения, есть суммирование. Устройство двухканальное. Требуемое пробойное напряжение 50Kv разделено на два- 25Кv. Напряжение понизили, получили две прибавки в токе. При воздействии на тушку эти две токовые прибавки мясо суммирует. В итоге получаем профит против обычной топологии ЗШ и причём здесь светошумовые эффекты, чистая физика.
|
|
|
| Среда, 20.12.2017, 08:55 | Сообщение # 3579 
| |
caitlynnayme

Сообщений: 1 Оффлайн
Пользователи | mg, почему ж не будет? Вспомним электротехнику, закон Кирхгофа. I=I1+I2. В нашем случае I - ток через "общий" электрод, тот который с конденсатором, 1 и 2 - токи через обмотки/полуобмотки, что там у товарища. Если I разложить по закону Ома получим I=U1/R1+U2/R2, сопротивления ионизированных каналов берем равное, допустим что с ионизацией проблем нет. Различия в сопротивлениях активных и реактивных самих обмоток (товарищ вроде б на отдельных сердечниках их сделал) тоже опустим, хотя они и дадут смещения я думаю, но возьмем как равные. И что в итоге мы получим? То что по каждой этой его "петле" идет примерно равный ток, а именно разделенный на двое ток боевого конденсатора. Если взять большую емкость, то может быть его задумка ("удар как двумя ЗШ в параллели") будет получаться. А вот как он получает "понизив напряжение получаем прибавку в токе" я не совсем понимаю если честно, закон Ома то у нас один вроде б. В общем обе лампочки будут спокойно себе гореть, может даже почти одинаково, зависит от качества ВВТ.
aixis, в тазере (и в PDG) обмотка разделена для уменьшения емкостного эффекта (это вот как у товарища magg_ot выше, когда тебя через корпус бьет). Потенциал тут разделяется. Соответственно если заземлить один из электродов то потенциал в руку будет 25кВ вместо 50ти, требования к изоляции меньше и безопасность пользователя выше. Но, при этом как видно по схеме боевой разряжается через дополнительную обмотку, потери по сравнению с обычным ЗШ выше. В общем в самоделках заморачиваться так нет особой необходимости, деталей больше а смысла столько же, проще лучше продумать изоляцию.
|
|
|