|
Вопросы начинающих
|
|
| |
| Среда, 17.04.2019, 22:39 | Сообщение # 3301  
| |
nik2654
Сообщений: 40 Оффлайн
Проверенные | Цитата popaltim (  ) а может они вообще не нужны
Ну а если на рогах нагрузка вдруг? Как боевой зарядится? А трещать, да, разрядник развязки не нужен.
|
|
| |
| Среда, 17.04.2019, 22:45 | Сообщение # 3302
| |
popaltim
Сообщений: 56 Оффлайн
Пользователи | Цитата nik2654 ( ) Ну а если на рогах нагрузка вдруг? Как боевой зарядится?
nik2654, Понял. Значит он всё-таки нужен? Тогда буду делать с ним. А что подразумевается под словом "нагрузка"?
|
|
| |
| Среда, 17.04.2019, 23:34 | Сообщение # 3303
| |
nik2654
Сообщений: 40 Оффлайн
Проверенные | Цитата popaltim ( ) А что подразумевается под словом "нагрузка"?
Как, а для чего это делается? Если это шокер то его возможно придется применить, т.е. прижать к объекту и лишь затем нажать кнопку, и это правильное применение.
Мы не знаем какое сопротивление постоянному току окажет этот объект в зоне рогов, это и есть нагрузка, тело либо влажная одежда в какой-то степени могут зашунтировать рога и боевой кап полностью не зарядится. Другой вопрос, что газовый разрядник здесь не нужен, это в цепи первички нам нужна скорость замыкания а здесь скругленных электродов с зазором 1мм достаточно.
|
|
| |
| Четверг, 18.04.2019, 01:54 | Сообщение # 3304
| |
sanya
Сообщений: 4071 Оффлайн
Администраторы | Цитата popaltim ( ) Не, не помер - я их местами менял - картина такая же: на поджигающем капе разрядник "светит" в полный накал; на боевом - как на фото выше ( ради прикола 3 штуки впиндюрил)
АА не доехал я.. Там на фото один разрядник боевой не светился, я подумал ты про это. А так всё нормально, поджигающий полыхает ярче, так и должно быть
|
|
| |
| Четверг, 18.04.2019, 01:58 | Сообщение # 3305
| |
sanya
Сообщений: 4071 Оффлайн
Администраторы | Цитата popaltim ( ) онял. Значит он всё-таки нужен? Тогда буду делать с ним. А что подразумевается под словом "нагрузка"?
Разрядник на выходе - это защита от нудиста, а именно:
Представь ситуёвину. Жаркий летний день, до тебя докапываются гопнички, ты им тыц грильмашинкой, а тут голая кожа и куда не тыцни, везде так. Получается, что тыкаешь ты напрямую в тушку, а при таких условиях мы получаем "дугу" на выхлопе, а не импульсы, проще говоря ты пытаешься обжечь супостата, а це не есть хорошо. Как-то так
|
|
| |
| Пятница, 19.04.2019, 15:56 | Сообщение # 3306
| |
popaltim
Сообщений: 56 Оффлайн
Пользователи | Ну вот, только хотел похвастать, что скомпоновал свою приблуду в корпус, как дальнейшая ситуация пошла по пути: - "началось в колхозе утро..." 
Итак, при первом включении ничего не запустилось, но первый разрядник, поджигающего капа, "зажегся".
Казалось бы, причина дефекта "лежит на поверхности" - не прошел импульс на первичку ВВТ, но... беда в том, что,блин, залил все соединения термоклеем.  . Эх, теперь расковыривать всё придётся...
|
|
|
| |
| Суббота, 20.04.2019, 09:25 | Сообщение # 3308
| |
Manowar
Сообщений: 1309 Оффлайн
Модератор-Х | Цитата sanya ( ) та же ситуация, но вместо клея - эпоксидная смола)
Не-а, не так 
Лучше вот так:
Цитата sanya ( ) до тебя докапываются гопнички, ты им тыц грильмашинкой |
|
| |
| Воскресенье, 21.04.2019, 16:12 | Сообщение # 3309
| |
sanya
Сообщений: 4071 Оффлайн
Администраторы | Цитата Manowar ( ) Лучше вот так:
это точно 
|
|
| |
| Понедельник, 22.04.2019, 11:09 | Сообщение # 3310
| |
shtirly1
Сообщений: 11 Оффлайн
Пользователи | Здравствуйте. Я заморочился темой самозащиты от медведя или другого свирепого животного при путешествиях в дикой природе. Узнал из англоязычного интернета, что америкосы создали «Taser Wildlife» и испытали на медведях. Результат – стопроцентное бегство медведя и полное отсутствие желания атаковать, в отличии от реакции на ранение огнестрелом – рассвирепение.
Я уже изучил тему шокеров в РФ, и понял, что то, что разрешено в Америке, здесь – запрещено (лимит 3 ватта). Поэтому я подумал – а могу ли я увеличить мощность, например, шокера «Тандер к222», путём замены конденсатора на в 10 раз более ёмкий, чтобы поднять боевую мощность до 20 ватт? Не сгорит ли плата или катушки от этого?
Почему Тандер‐к222 ? Потому что он – низкочастотный. Я нашёл инфу по медвежьему тэйзеру там сказано что у него 19 импульсов в секунду. И ещё указано, что его импульс равен 85 микрокулон против 63mC у человечьего тэйзера, но я не понимаю значение «микрокулон», по физике имел «4», а не «5». Как это перевести в ватты?
|
|
| |
| Понедельник, 22.04.2019, 17:00 | Сообщение # 3311
| |
Magg_ot
Сообщений: 392 Оффлайн
Модераторы | shtirly1, Здравствуйте. Мне кажется, что на медведя с шокером лучше не идти. Изначально если медведь агрессивно настроен и уже подошёл к вам на расстояние руки - то вы можете не выжить.
По поводу американских шокеров. Шокеры у них дистанционного действия. Разлет дротиков цепляет половину туловища и соответственно ток проходит через очень большой участок тела. Контактный шокер такой как Тандер даст вам петлю тока в 5-6см, вместо 30-50см как у тазера. Соответственно действие шокера будет более локальное.
В Тандер пихать конденсатор более ёмкий не имеет смысла, но в самом корпусе Тандера можно собрать значительно более мощный шокер. Хотя я считаю, что с контактным шокером идти на медведя нельзя, даже если шокер будет мощный.
Можно собрать самому устройство с мощностью 70-80вт в карманном варианте - не проблема, но начинку Тандера нужно будет всю поменять.
С микрокулонами рекомендую не заморачиваться. По поводу мощности устройств, то и у американских шокеров мощность не выше отечественных. Их эффективность работы обусловлена очень большой петлей тока и длительностью импульса.
|
|
|
| |
| Понедельник, 22.04.2019, 21:05 | Сообщение # 3313
| |
shtirly1
Сообщений: 11 Оффлайн
Пользователи | Цитата Magg_ot ( ) Мне кажется, что на медведя с шокером лучше не идти. Изначально если медведь агрессивно настроен и уже подошёл к вам на расстояние руки - то вы можете не выжить.
Да, я с вами согласен, и сказанное вами знал ранее. Сам я – турист‐экстремал, но с медведем не встречался пока, слава богу. И статистика говорит о том, что сами медведи предпочитают не контактировать с людьми. При контакте же с медведем, рекомендуется применять меры, которые дают больше шансов разойтись человеку и медведю миром: кричать, махать руками, греметь котелками, зажигать фальшфеер. Именно это я и намерен делать, и не применять шокер.
Но, несмотря на то, что перечисленное выше – самые действенные меры защиты от медведя, и число нападений – мизерно, тем не менее имеются редкие случаи нападений, и смерти путешественников, т.к. медведь – непредсказуем. Вот как раз для этого случая я и решил иметь с собой шокер. Потому что я прочитал эту статью:
http://arcticwwf.org/newsroom/stories/shocking-bears/
И поверил в эффективность электрошока против мишек. В ней сказано, что чувак, експериментируя, провёл 312 раз шок медведям «медвежьим» тейзером. И результат был 100% – побег медведя. Видимо элетрошок воспринимается медведем совсем не так. как ранение огнестрелом, и он, вместо рассвирепения – убегает.
Вы правы насчёт контактного шокера против медведя – опасно. Поэтому я задумал сделать шокер типа копья. Контакты будут на, другом от меня, конце палки, для сохранения дистанции с медведем. Но я ещё пока думаю как будет всё выглядеть окончательно. Возможно придумаю что‐то для разнесения боевых контактов на расстояние, как у тейзера.
И последнее. Я уже договорился, что я куплю готовый шокер у спеца под ником Novokainum. Полагаю это будет понадёжнее, чем самому дорабатывать «Тандер». Он пообещал мне сделать низкочастотную модификацию своего шокера.
Добавлено (22.04.2019, 21:13)
---------------------------------------------
На самом деле, я надеюсь, что применить этот шокер против медведя мне не доведётся. Скорее всего я просто буду его таскать с собой по лесам и горам, но применить мне его доведётся вряд ли.
|
|
|
|
|
| |
| Вторник, 23.04.2019, 18:51 | Сообщение # 3317
| |
Magg_ot
Сообщений: 392 Оффлайн
Модераторы | popaltim, на что похоже, на шокер? Если вы сделали автотрансформатор, то однозначно получите парализатор, правда ваш разрядник меня смущает. Я бы посмотрел амплитуду импульса, но думаю осциллографа у вас нет. В таком случае я бы рекомендовал вам этим устройством кого-то из знакомых тыкнуть и тогда вы поймёте, что же у вас получилось.
shtirly1, мощность тазера 1.8Вт на нагрузке, 20Вт там никогда небыло. Если вы не поленитесь, то легко сможете найти спецификацию этого шокера в интернете. То, что вы назвали шокером Wildlife, есть ничто иное, как тазер X3, и там тоже нет таких мощностей.
|
|
| |
| Вторник, 23.04.2019, 19:29 | Сообщение # 3318
| |
mg
Сообщений: 188 Оффлайн
Друзья | Цитата shtirly1 ( ) Тем не менее медведь – непредсказуем, и существуют факты, когда ни один метод отпугивания не подействовал, и медведь всё равно атакует.
Возможно, нужно изучить Вашего медведя, есть же какая-то документация.
Собаки, например, болезненно реагируют на фронт звуковой волны, чем он круче тем быстрее убегают, т.е. эффективнее, в этом случае, шокер с емкостным выходом, конденсатор быстрее разряжается на электроды среза и образует этот фронт звуковой волны. Как у медведей, надо гуглить.
|
|
| |
| Вторник, 23.04.2019, 20:12 | Сообщение # 3319
| |
shtirly1
Сообщений: 11 Оффлайн
Пользователи | Цитата mg ( ) Возможно, нужно изучить Вашего медведя, есть же какая-то документация.
Уже изучили этого моего медведя. Только не у нас, а в США. В англоязычном интернете есть множество статей о том, что рейнджеры нац. парков вовсю жарят медвежьих особей, у которых утратился страх перед человеком, с целью научить их бояться людей. Даже наоборот, у них уже «зелёные» начали шуметь, что мол издевательство над животными. А указанная статья, на которую я ссылку дал – просто в ней указано имя человека, который проводил эксперименты шокером на медведях, и указано число особей, которых он со 100%‐ным успехом заставил ретироваться – 312 раз
Цитата Magg_ot ( ) мощность тазера 1.8Вт на нагрузке, 20Вт там никогда небыло
В сети есть упоминание и про 20‐25 ватт, и про малое число ватт. На сайте taser инфы о мощности нету (кстати они уже сменили своё название).
Есть статья, в которой указаны отличия тейзера wildlife от человечьего, но там указана не мощность, а микрокулоны, 85mC у wildlife против 63mC у человечьего, то есть в 1.3 раза больше.
Логика мне подсказывает, что если максимальное значение мощности тейзера, которое фигурирует в сети – 25 ватт, а ваши устройства мощнее не в 1.3 раза, а ещё больше, то значит «злой шокер» вполне годится против медведя. И особенно в случае если у тейзера мощность 1.8 ватт.
Но есть важный момент. В статье ещё была указана частота тейзеров – 19 герц. То есть он – низкочастотный. И я, чтобы не изобретать велосипед, попросил спеца сделать мне именно низкочастотный шокер.
Вывод. Нет нужды придумывать хохмы о шокерах‐щекоталках для медведей. Есть установленный факт: шокер – эффективное средство защиты от медведя. Но нужен именно мощный шокер, которых нет в свободной продаже.
|
|
|
