|
Курилка-3
|
|
|
| |
| Четверг, 28.12.2017, 14:38 | Сообщение # 3681  
| |
Shaman
Сообщений: 1748 Оффлайн
Пользователи | Цитата aixix (  ) полипропилен
И чо, скотч он и в Африке скотч, скажет школота. Стоять, я спрашиваю.
Это лента, ваще без клеевого слоя, которая самовулканизируется при намотке без дополнительного нагрева, образуя сплошной слой резины без пузырьков воздуха с диэлектрической прочностью 69Kv Она имеет основу из этиленпропиленовой резины устойчивая к коронарному разряду. Название скотч и пропилен, как бы фигурирует, это теже яйца, но не в профиль , а вид сзади. Очучите разницу на себе.
Итого:
Скотч( в.т.ч канцелярский) вполне себе пригодный электроизя материал, для подколенных технологий, относительно не дорогой и доступный. Особенно двусторонний, у которого клеевая основа каучуковая, а не акрил на водной основе. Армированный скотч, ваще песня. Ну, а резиновый - бонба конкретная.
|
|
|
| |
| Пятница, 29.12.2017, 09:05 | Сообщение # 3683
| |
ddeput
Сообщений: 14 Оффлайн
Пользователи | Цитата Shaman ( ) образуя сплошной слой резины без пузырьков воздуха с диэлектрической прочностью 69Kv
Если представить сколько надо этой ленты намотать под 69 кВ и сколько мотков под это дело нужно (по 20 то долларов почти) как-то не по себе становится. И вообще, в массовом сознании "скотч" (тм) это лента полипропиленовая клейкая, как и писал aixix. Достать бы где-нибудь фторопласта, сравнил бы их на пробой в лаборатории. Но толку то от этого все-равно, делается по тех. условиям тысячами производителей, основное требование наверняка к клеющему слою и прочности на разрыв, одну может пробить, вторую не пробить. Или вообще два куска с одного мотка по разному себя поведут. За фторопласты и кэптоны всякие еще спросить можно, официально диэлектрик и контроль качества идет по этим пунктам. А скотчи это лотерея скорее.
|
|
|
| |
| Пятница, 29.12.2017, 10:14 | Сообщение # 3685
| |
Ден
Сообщений: 1001 Оффлайн
Проверенные | Привет всем! Всех с наступающим праздником!
Наконец-то появилось свободное время, а это значит, пора вернуться к разработкам, которые обещал завершить...
1. По поводу киловольтметра, есть следующая проблема:
Единственным, наверное, адекватным способом точно измерить переменное высокое напряжение, не получив проблем из-за частоты, является осциллограф. Получается, все сводится к изготовлению качественного делителя 1:500 или даже 1:1000, с учетом входного импеданса осцилографа и желательно емкости тоже. Ну, это вполне можно реализовать, только вот несмотря на наличие хороших резисторов для делителя, что-то опасаюсь я за свой осц, может быть, стоит поискать на барахолках какой-то недорогой для этих целей...
Если же речь идет об оценочного плана замерах, по типу "+/- трамвайная остановка", то можно попробовать реализовать следующую штуку:
Где R1 - батарея из нескольких высоковольтных резисторов с общим сопротивлением чуть менее 300 МОм (для микроамперметра с макс. током 20мкА), R2 - резистор, ограничивающий ток через измерительный прибор (около 2.7 МОм), VD1 - UF4007, насчет емкости C1 пока не знаю, от сотен пикофарад до нескольких нанофарад. R3 вместе с R2 образуют делитель тока, т.к. если брать во внимание, что для создания при входном напряжении около 20 000 В (ну, можно делать киловольтметр на меньшее напряжение, в принципе, тогда проще) тока в 20 мкА нужен резистор с номиналом около 1 ГигаОма), такой делитель тут нужен, да, потребляемая мощность, а следовательно, вносимые в работу схемы изменения увеличиваются, но что делать. Да и 1.2 Вт при 20 000 В - по-моему, нормально.
Только вот данный прибор все равно больше заточен под постоянку, просто игнорирует полярность контактов... с измерением переменного напряжения могут возникнуть некоторые сложности, особенно в конструкциях обратноходов, хотя для прикидочных измерений штука неплохая (уже собирал подобное, вроде работало, но даже после подгонки номиналов погрешность была огромной).
2. Ионофон. Тут все хорошо. Спасибо Шаману за совет про супрессор, в принципе, помогло, хотя и снаббер тоже неплохо себя показывал. Но с супрессором меньше проблем в плане подбора). Схема уже есть, только один вопрос я пока не решил: рационально ли питать предварительный усилитель от отдельного источника, или же можно смело забить и фон на частоте 50-60 кГц, создаваемый преобразователем, никак на нем не скажется.
3. Пробойная установка. Вот к ней киловольтметр уже есть, но вопрос немного в другом - имеет ли смысл делать установку наподобие промышленной, с плавной регулировкой выходного напряжения (хотя это я себе в рамках "на коленке" представляю с трудом, разве что сделать обратноход и первичку питать через мощный регулятор напряжения), или же поступить проще - просто сделать разрядник из сфер с регулируемым зазором между ними и подключить параллельно проверяемому материалу (и последовательно всему этому, конечно, небольшой защитый разрядник, дабы не спалить умножитель).
Буду благодарен за любую конструктивную критику, советы, пожелания.
Еще раз с праздником, камрады! 
|
|
|
| |
| Пятница, 29.12.2017, 11:15 | Сообщение # 3687
| |
Ден
Сообщений: 1001 Оффлайн
Проверенные | Цитата mg ( ) Ваше упорство в попытке мерять высокое лично у меня вызывает удивление, кому это надо и зачем, какова цель?
Наверное, тут также играет роль моя порой чрезмерная тяга к сбору максимального количества информации о только что собранном или настраиваемом устройстве.
Насчет разрядника - согласен, Вы правы, для 20 кВ точно не нужен точный измеритель, если и буду делать киловольтметр, то с меньшим пределом измерения (5000-7500В), видимо, я напрасно все усложняю.
Тогда с пробойной установкой уж точно не стоит париться, просто сделать разрядник и все. Ею и займусь.
|
|
| |
| Пятница, 29.12.2017, 11:30 | Сообщение # 3688
| |
ddeput
Сообщений: 14 Оффлайн
Пользователи | Цитата aixix ( ) "утечек" потомучто он изолирован обложкой а не фторопластом |
|
| |
| Пятница, 29.12.2017, 11:31 | Сообщение # 3689
| |
Manowar
Сообщений: 1309 Оффлайн
Пользователи | Цитата mg ( ) воздух содержащийся как в клее скотча так и в межслойном и межобмоточном пространстве может инициировать пробой.
В трансформаторе инвертора ? 
|
|
| |
| Пятница, 29.12.2017, 12:13 | Сообщение # 3690
| |
Shaman
Сообщений: 1748 Оффлайн
Пользователи | Цитата Manowar ( ) В трансформаторе инвертора ? |
|
| |
| Пятница, 29.12.2017, 12:47 | Сообщение # 3691
| |
Shaman
Сообщений: 1748 Оффлайн
Пользователи | Цитата Ден ( ) Просто некоторые хотели бы иметь такой измерительный прибор
|
|
|
|
| |
| Пятница, 29.12.2017, 14:21 | Сообщение # 3694
| |
Shaman
Сообщений: 1748 Оффлайн
Пользователи | Для удобства инициализации и создания дополнительного пространства, снизу корпуса, на стыке двух половинок, приклеиваться третий корпус с демонтированным рогом.
Порядок работы следующий. Шокер достаётся из широких штанин и удерживается за третий корпус. Отпускается защёлка выбрасывателя, рога выстреливаются и занимает штатное положение. Затем, например, указательным пальцем, при помощи штатной кнопки включается огнемёт, а большим пальцем и правой штатной кнопкой включаться дужки.
|
|
|
|
|
| |
| Пятница, 29.12.2017, 16:05 | Сообщение # 3698
| |
Shaman
Сообщений: 1748 Оффлайн
Пользователи | Цитата aixix ( ) зачем шокеры параллелить
Цитата aixix ( ) она тупо погаснет |
|
|
| |
| Пятница, 29.12.2017, 18:02 | Сообщение # 3700
| |
Shaman
Сообщений: 1748 Оффлайн
Пользователи | Цитата aixix ( ) А чо за топология?можно схему?
|
|
