КУРИЛКА
|
|
|
|
|
| Понедельник, 11.02.2013, 07:28 | Сообщение # 1062
| |
GREGORI
Сообщений: 517 Оффлайн
Пользователи | Shaman, Да вы совершенно правы, в трансформаторном шоке главное трансформатор, я вот щас работаю над трансом который будет залит в 50-кубовый шприц, по моим меркам он должен залеть в корпус от тандера,сердечник диаметром 15мм, вот только не могу определится каким проводом вторичку мотать 0,12 или 0,28... и сколько витков....Как думаете мощненький будет? Раскажите про параметры своего? А как вы определяете джоули?
|
|
|
|
|
|
| Понедельник, 11.02.2013, 15:45 | Сообщение # 1066
| |
sanya
Сообщений: 4083 Оффлайн
Администраторы | отписал про одноэлектродный шокер? не могу найти Добавлено (11.02.2013, 15:45) --------------------------------------------- коронный разрядник имеет функцию заземления? вот ещё: что лучше IRF3205 или IRL3705N ?
|
|
|
| Понедельник, 11.02.2013, 18:03 | Сообщение # 1067
| |
sanya
Сообщений: 4083 Оффлайн
Администраторы | просто у IRF3205 сопр. перехода меньше, чем у IRL3705 Добавлено (11.02.2013, 18:03) --------------------------------------------- GREGORI, а какая разница между округлыми или квадратными кусочками феррита?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Вторник, 12.02.2013, 11:42 | Сообщение # 1077
| |
sanya
Сообщений: 4083 Оффлайн
Администраторы | Цитата (radioskatina) sanya, ты написал соп. перехода у одного в закрытом состоянии а у другого в открытом а нужно было данные обоих в открытом состоянии я что же совсем дурак? я написал сопр. открытого перехода RDS(on) у IRF3205 оно составляет 8.0mOm(если кто не знает, mOm это не мегаом, а миллиом!), а у IRL3705N оно составляет 0.01Ом= 100mOm, отсюда следует то, что сопротивление открытого перехода транзистора IRF3205 меньше, чем у IRL3705N в 12.5 раз!Добавлено (12.02.2013, 11:42) --------------------------------------------- Shaman, ты не ошибся? вроде там миллиОмы, а не микроОмы.. 0.001Ом = 1миллиОм. 0.000001Ом = 1микроОм
|
|
|
|
|