|
Курилка-3
|
|
|
| |
| Вторник, 19.12.2017, 15:35 | Сообщение # 3561  
| |
Shaman
Сообщений: 1748 Оффлайн
Пользователи | Цитата aixix (  ) похоже ее удалил
|
|
| |
| Вторник, 19.12.2017, 15:53 | Сообщение # 3562
| |
Manowar
Сообщений: 1309 Оффлайн
Пользователи | Цитата Shaman ( ) Воевать со схемами -это клиника
Не до схем просто наверное. К Новому Году надо ёлочек настругать из штоков от баяна, исчо и залить. Много дел. А вы тут хихи хаха. Мешаете создавать глубокий вакуум, третесь об адептов, электризуете психику.
|
|
|
| |
| Вторник, 19.12.2017, 18:33 | Сообщение # 3564
| |
mg
Сообщений: 188 Оффлайн
Друзья | Manowar, Смотрю видео про змей, и есть вопрос, ибо истина дороже кино. Есть два плазменных канала, падение на них пусть примерно 100-200 вольт, но это на стенде в атмосфере а как на нагрузке. А если перекос в нагрузке, например, пуговица попала под один штырь или складка одежды ? Иначе говоря одна токовая петля может получить иное сопротивление нагрузки, и скорее всего так и будет. В устойчивости системы можно убедиться испытав ее на на защитных срезах разной длины, так мне кажется.
|
|
|
|
|
|
| |
| Вторник, 19.12.2017, 21:38 | Сообщение # 3569
| |
Shaman
Сообщений: 1748 Оффлайн
Пользователи | Цитата mg ( ) Многорогость это скорее всего коммерческий ход |
|
|
|
|
| |
| Вторник, 19.12.2017, 23:34 | Сообщение # 3573
| |
Manowar
Сообщений: 1309 Оффлайн
Пользователи | mg,
и не токмо лямпочки 
кто в теме, тот помнит, что обкатка прототипа сделана в прошлом году. Резус-фактор положительный. Щас просто усовершенствование. Схема интересная, и может иметь несколько модификаций.Добавлено (19.12.2017, 23:34)
---------------------------------------------
Цитата mazalmarwa ( ) Товарищ выше добился ровно того же эффекта, не больше не меньше.
Аппсолютно с вами согласен. Добился эффекта. Что и показал. Что вы желаете опровергнуть, остается неясным.
|
|
| |
| Среда, 20.12.2017, 01:10 | Сообщение # 3574
| |
Shaman
Сообщений: 1748 Оффлайн
Пользователи | Цитата mazalmarwa ( ) прямо указано
Мартъ далеко спросить не с кого, а авторы проекта сдеся. Есть возможность для просветления.
З.Ы.и раз вы читаете именно этот раздел, на зеркале ганзы, то я, во- первых, понимаю с кем имею дело и зачем вы здесь, а во- вторых, хотя бы читайте до конца сообчение, где сказано что дело не в рогах, а значит не в светошумовом эффекте, а в начинке.
|
|
| |
| Среда, 20.12.2017, 01:21 | Сообщение # 3575
| |
Shaman
Сообщений: 1748 Оффлайн
Пользователи | Цитата mg ( ) но разделения тока боевого там не будет никогда |
|
| |
| Среда, 20.12.2017, 08:55 | Сообщение # 3576
| |
caitlynnayme
Сообщений: 1 Оффлайн
Пользователи | mg, почему ж не будет? Вспомним электротехнику, закон Кирхгофа. I=I1+I2. В нашем случае I - ток через "общий" электрод, тот который с конденсатором, 1 и 2 - токи через обмотки/полуобмотки, что там у товарища. Если I разложить по закону Ома получим I=U1/R1+U2/R2, сопротивления ионизированных каналов берем равное, допустим что с ионизацией проблем нет. Различия в сопротивлениях активных и реактивных самих обмоток (товарищ вроде б на отдельных сердечниках их сделал) тоже опустим, хотя они и дадут смещения я думаю, но возьмем как равные. И что в итоге мы получим? То что по каждой этой его "петле" идет примерно равный ток, а именно разделенный на двое ток боевого конденсатора. Если взять большую емкость, то может быть его задумка ("удар как двумя ЗШ в параллели") будет получаться. А вот как он получает "понизив напряжение получаем прибавку в токе" я не совсем понимаю если честно, закон Ома то у нас один вроде б. В общем обе лампочки будут спокойно себе гореть, может даже почти одинаково, зависит от качества ВВТ.
aixis, в тазере (и в PDG) обмотка разделена для уменьшения емкостного эффекта (это вот как у товарища magg_ot выше, когда тебя через корпус бьет). Потенциал тут разделяется. Соответственно если заземлить один из электродов то потенциал в руку будет 25кВ вместо 50ти, требования к изоляции меньше и безопасность пользователя выше. Но, при этом как видно по схеме боевой разряжается через дополнительную обмотку, потери по сравнению с обычным ЗШ выше. В общем в самоделках заморачиваться так нет особой необходимости, деталей больше а смысла столько же, проще лучше продумать изоляцию.
|
|
|
| |
| Среда, 20.12.2017, 10:41 | Сообщение # 3578
| |
ddeput
Сообщений: 14 Оффлайн
Пользователи | mg, по физике дросселей мало что знаю пока, тут ничего не скажу. Товарищ вроде бы использует тороидальные сердечники с зазором, больше ничего не знаю, можно поинтересоваться у него самого, быть может и LC-метер имеется.
С увеличением петли тут тоже все не так однозначно, у меня в голове по крайней мере рисуется как-то как на картинках. Электроды конечно разнесены не в плоскости, а в треугольнике, но смысл тот же примерно, вместо импульса ионизации в 50кВ с разнесением в 4см (вполне вроде реализуемый на практике ВВТ, а вообще дан просто как пример) получим два импульса по 25кВ с разнесением 2+2. В общем как по мне ионизация только ухудшиться и разряд от боевого уйдет не так глубоко в тушку, как в первом варианте.
Manowar, если убрать нулевой провод и поднести выводы с ВВТ друг другу, разряд вообще есть? И на каком расстоянии?
 
|
|
|
| |
| Среда, 20.12.2017, 11:23 | Сообщение # 3580
| |
Shaman
Сообщений: 1748 Оффлайн
Пользователи | Цитата caitlynnayme ( ) Если взять большую емкость, то может быть его задумка ("удар как двумя ЗШ в параллели") будет получаться.
Но другая формула для мощности говорит о другом I=P/U. Чтоб обеспечить ту же мощность при понижение напряжения, ток должен вырасти. Вот вам и прибавка, о которой я грил. Один момент. Фсё что происходит в выходной части электрошокера подчиняется не закону Ома, а закону сохранения энергии. Выкладки чрезвычайно сложные и делать их умеют единицы. А закон Ома, применяем мы, на нашем уровне, чтоб какнить себе обьяснить происходящие события. Как так, уважаемые пользователи сайта.
|
|
