|
Различные конструкции гаусс-пушек
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Четверг, 03.10.2013, 21:18 | Сообщение # 66   
| |
Дима9006
Сообщений: 467 Оффлайн
Проверенные | Как раз обезьянничать не люблю, и гонения не страшны. Главные враги мои - нехватка порой времени, порой деталей, порой усидчивости. Ну, и иногда лень...
Ну, и ещё приходится с домашними считаться. Не буду же я паять при матери, если ей запах канифоли не приятен. Или сверлить, когда все устали и хотят тишины.
А так, конечно, всё в моих руках. Как говорил Тур Хейердал - чтобы переплыть океан на плоту, нужен не плот, и не океан. Нужно прежде всего желание.
|
|
| |
| Суббота, 05.10.2013, 09:57 | Сообщение # 67
| |
Plasma666
Сообщений: 690 Оффлайн
Друзья | По поводу времени и у меня его катастрофически не хватает. причём часто приходится делать выбор между личной жизнью и экспериментами, я как правило выбираю эксперименты. Мне гораздо интереснее провести вечер разрабатывая и собирая очередной девайс, чем тупо пойти с друзьями в бар или ночной клуб где вести никчёмные, тупые разговоры о том кто с кем переспал, обсуждая шмотки и идиотские сериалы, а потом как большинство моих подружек как мартышка корячится и вертеть задницей на танцполе пытаться подцепить какого - нибудь богатенького смазливого придурка. Нет, такой быдлядский обезьяний образ жизни не для меня и пускай, я кажусь многим странной, мне не интересно пустое глупое времяприправождение характерное для современной молодёжи, да и жизненные интересы и цели у меня совершенно другие чем у них.....
Ну ладно, что то я отошла от темы, вернёмся к нашим "баранам" - гауссганам. В современном любительском гауссостроении наметился ряд очень настораживающих меня тенденций тормозящих прогресс и направляющих людей по тупиковому пути. Давайте рассмотрим из по отдельности:
1. УВЕЛИЧЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА СТУПЕНЕЙ, приводящие к усложнению устройства и увеличению его габаритов и веса. Что можно сказать по этому поводу, да увеличивая количество ступеней можно получить достаточно хорошую н\с снаряда, но размеры девайса будут адовые что очень неудобно при транспортировке и применении.
На мой взгляд идеальный гауссган не должен иметь более 3-4 ступеней и даже в некоторых случаях вообще быть одноступенчатым, что подтверждают эксперименты уважаемого Ака который получал лучшие результаты на одноступенчатых девайсах
2. УСЛОЖНЕНИЕ СХЕМ, введение в схему микроконтроллеров, систем рекуперации, увлечение цифровой электроникой и т.п. . Ну на фига же усложнять. Ну получите вы 0.5% к увеличению КПД, но устройство станет сложнее, число возможных вариантов отказов увеличится в десятки раз, ремонтнопригодность в полевых условиях будет нулевой, про то что устройство будет чувствительно к вождействию ЭМИ и радиации я вообще и не говорю, ну и конечно цена устройства будет соизмерима с ценой подержанного японского мотоцикла. Конечно если вы разрабатываете гауссган для использовании для развлечений золотой молодёжи то может оно и сойдёт, но вот если вы рассматриваете гего как ОРУЖИЕ то помните ЧЕМ СЛОЖНЕЕ СИСТЕМА ТЕМ ОНА МЕНЕЕ НАДЁЖНА. Оружие должно быть простым,надёжным, ремонтнопригодным в полевых условиях и дешёвым в производстве.
3.БЕЗДУМНОЕ КОПИРОВАНИЕ ЗАПАДНЫХ ДЕВАЙСОВ, ну к чему сие приводитпонятно.Люди копируют чужие девайсы, пускай и не плохие, не пытаются разработать что-то новое своё, застряли в чужих закостенелых догмах(чем больше ступеней тем лучше, больше электронники и микроконтроллеров, свавим свистелки перделки) а например над тем чтоб повысить мощность не за счёт тупого увеличения батареи кондюков, а за счёт увеличения КПД полученного например в связи с изменением формы катушки не кто не пытается и задуматься.....
|
|
| |
| Суббота, 05.10.2013, 17:03 | Сообщение # 68
| |
Дима9006
Сообщений: 467 Оффлайн
Проверенные | Цитата (Plasma666) Нет, такой быдлядский обезьяний образ жизни не для меня и пускай, я кажусь многим странной, мне не интересно пустое глупое времяприправождение характерное для современной молодёжи, да и жизненные интересы и цели у меня совершенно другие чем у них.....
Plasma666, вы не странная, вы-то как раз нормальная. И самое главное - не боитесь быть "как все". Уважаю таких людей 
Пот технической части - абсолютно согласен. Некоторые схемы и конструкции имеют тем большую эффективность, чем они проще. Как обстоят дела с Гауссами - не знаю (ибо серьёзно не занимался), но во многих схемах простота - залог успеха.
И про бездумное копирование всё верно. Конечно, проще взять готовое решение, но где творческий подход и дух экспериментаторства?
Так что, ещё раз
|
|
|
|
|
|
| |
| Пятница, 11.10.2013, 15:26 | Сообщение # 73
| |
Plasma666
Сообщений: 690 Оффлайн
Друзья | Цитата (пулемёт-мк2) и какие ваши докасателства?
если есть кпд 15% то должны быть схемы, измерения.
Про КПД более 15% по моему на старом сайте у Джаба читала, там с ссылками на источники было. Специально для вас поищу.
Цитата (пулемёт-мк2) где достать медные трубы подходящего диаметра я не представляю |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Суббота, 11.01.2014, 14:28 | Сообщение # 80
| |
Дима9006
Сообщений: 467 Оффлайн
Проверенные | Цитата aka (  ) Я не догнал это фейк какой -то или все таки очередь была ?
Да кто его знает, но мне тоже кажется, что уж слишком быстро для Гаусса стреляет.
Но в любом случае вещь красивая, сделана аккуратно и качественно, что делает честь автору.
Пока набирал предыдущее предложение, меня посетила мысль о многоствольном Гауссе. Там скорострельности достичь будет проще, вот только размерчик будет... И катушки соседних стволов включать одновременно вроде нельзя будет, чтобы их магнитные поля не взаимодействовали... Но в этом я не уверен, да и вообще, при моей лени и рукозадстве я даже простой одноступ не соберу, к тому же он мне и ни к чему. Так что "пулемёт Гаусса-Гатлинга" - это всего лишь случайно залетевшая мысль...
|
|
, а я девушка и в первую очередь вижу хорошие позитивные стороны - скажу о основных преимуществах коаксиального рейлгана - простота конструкции и изготовления, большая прочность благодаря конструктивеным особенностям, меньшие габариты и вес, возможность получить большую скорость снаряда при меньшей длине рельс 