555 таймер VS UC3845 ШИМ - Страница 23 - Форум по электрошокерам

Приветствую Вас Гость | RSS
Суббота, 10.12.2016, 13:46

              Электрошокеры и не только

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 23 из 35«1221222324253435»
Модератор форума: NKR13265, grech_KO$$, sanya, Manowar 
Форум по электрошокерам » ШОКЕРЫ » ЭЛЕКТРОШОКЕР » 555 таймер VS UC3845 ШИМ (и еще кое что)
555 таймер VS UC3845 ШИМ
 

Среда, 12.12.2012, 17:43 | Сообщение # 441     
aka
  Сообщений: 4193  Offline Администраторы 
radioskatina, в смысле нет радиомагазинов.
 

Среда, 12.12.2012, 17:44 | Сообщение # 442     
aka
  Сообщений: 4193  Offline Администраторы 
kostyan_master, почему ?
 

Среда, 12.12.2012, 18:21 | Сообщение # 443     
kostyan_master
  Сообщений: 548  Offline Друзья 
aka, нет оборудования , кстати сегодня протравил печатку для микронаушника на радиокружке , осталось смд компоненты припаять
 

Среда, 12.12.2012, 20:57 | Сообщение # 444     
NKR13265
  Сообщений: 1821  Offline Модераторы 
aka, да но деталей хватает а вот микр и транзов не хватает sad кстати что то уц серьезно опаздывает по ходу дебилы на почте работают а то выслали давно dry
 

Среда, 12.12.2012, 23:52 | Сообщение # 445     
aka
  Сообщений: 4193  Offline Администраторы 
radioskatina, сегодня купил одну уц для испытаний, оказалось у меня их было еще 2, но запрятал в темных уголках мастерской biggrin
 

Среда, 12.12.2012, 23:55 | Сообщение # 446     
aka
  Сообщений: 4193  Offline Администраторы 
kostyan_master, я тоже занимаюсь сборкой микронаушника, у меня помощнее, стандартных и не только микронаушник, решаю вопрос маломощного усилителя для микронаушника. Сам какую схему используешь ?
Прикрепления: 6927179.jpg(164Kb)
 

Четверг, 13.12.2012, 06:57 | Сообщение # 447     
mastershock
  Сообщений: 571  Offline Проверенные 
radioskatina, у меня та же фигня wacko деталей полно ,а транз и микрух почти нет dry
 

Четверг, 13.12.2012, 11:57 | Сообщение # 448     
grech_KO$$
  Сообщений: 1191  Offline Старший модер 
aka, я тут на днях подумал вот о чём:
Какая разница, чем открывать полевой транзистор. Если у генераторов одинаковая частота, скважность и амплитуда импульсов на выходе, то и выходная мощность генератора в целом будет одинаковая.
aka, не мог бы ты исследовать свой преобразователь на UC3845. Какая у него скважность импульсов на выходе? Поди около 90%
Прикрепления: 8964351.gif(47Kb)
 

Четверг, 13.12.2012, 16:27 | Сообщение # 449     
kostyan_master
  Сообщений: 548  Offline Друзья 
aka,

микронаушник по этой схеме смд детали есть , насчет усилка , еще думаю какую схему выбрать
Прикрепления: 4397782.png(12Kb)
 

Пятница, 14.12.2012, 18:02 | Сообщение # 450     
aka
  Сообщений: 4193  Offline Администраторы 
kostyan_master, фиговая схема , пробуй эту

Прикрепления: 1973982.png(10Kb)
 

Пятница, 14.12.2012, 18:17 | Сообщение # 451     
aka
  Сообщений: 4193  Offline Администраторы 
grech_KO$$, есть разница.Величина сигнала генератора иногда из-за большой величины ген перегружается или величина сигнала мала для срабатывания ключа. Второй нюанс - качество работы микросхемы, к примеру таймер 555 изначально таймер, но может работать и в качестве генератора прямоугольных импульсов, а вот тл494,уц3845 ШИМ контроллеры - они созданы для работы в качестве генераторов - у них более точный цикл работы.
http://ws.ps.pl/ сайт вальдемара. К сожалению, сейчас нет возможности , придется ехать за осциллом 25км, но одно могу сказать точно - схема не до конца изучена smile доказательства - десятки форумов, где у одного работает у другого нет или другие характеристики, но схемы сделаны по одному и тому же рецепту. Интересно то, что вальдемар может отдавать пиковую мощность в 150 ватт, аналогичные схемы не обеспечивают такой мощности, я же получил порядка 200ватт для катушки теслы ( умощненный вариант с двумя ключами )
 

Пятница, 14.12.2012, 20:28 | Сообщение # 452     
grech_KO$$
  Сообщений: 1191  Offline Старший модер 
aka, что то я затупил. У меня же собраная схема есть на УЦ. Я подключил осцилл к ней и выяснил, что коэффицент заполнения D (см. рисунок) соятавляет 93%. Не удивительно что схема имеет дурную мощность. Схема на 555 таймере - D=50%. То есть мощность в половину меньше. Если в схеме на таймере поиграться резисторами и выжать такой же коэффициент заполнения, мощность шокера возрастёт, конечно и батарейки посерьёзнее придётся ставить.
Всё нормально, в схеме Вальдемара есть ОС, ты схему упростил и ОС выкинул, поэтому ШИМ работает с максимальным заполнением! Отсюда и моща прёт.
Прикрепления: 5824057.gif(47Kb)
 

Пятница, 14.12.2012, 20:35 | Сообщение # 453     
aka
  Сообщений: 4193  Offline Администраторы 
grech_KO$$, вот ща очередной раз пытался модернизировать схему, выкинул фильтр поднял частоту и хана! И угадай что случилось ? слетел не полевик , а микра! как у тебя
 

Пятница, 14.12.2012, 20:38 | Сообщение # 454     
aka
  Сообщений: 4193  Offline Администраторы 
На щет мощи, при одинаковых параметрах питания 555 в жизни не сравниться с шим если не использовать драйвер на выходе.
 

Суббота, 15.12.2012, 12:23 | Сообщение # 455     
kostyan_master
  Сообщений: 548  Offline Друзья 
aka, это да , шим мощная вещь , если трансформатор преобразователя плохо намотан - пробивает в миг
 

Четверг, 27.12.2012, 10:56 | Сообщение # 456     
slot
  Сообщений: 43  Offline Пользователи 
Всех с наступающим.
Поделюсь своим опытом.
Делал обратноходовый преобразователь на 555.
Зазор подбирал опытным путём зависит от трансформатора, намотка слоевая с изоляцыей скотчем в 3 слоя, без нагрузки включать нельзя потомучто пробивает между витками.
Дуга 5мм, если разводить дальше то идёт пробой, подстроечным резистором можно регулировать ширину импульсов а значит и мощу на выходе.
При намотке транса старался немного не доходить витками до щёк каркаса дабы уменьшить вероятность пробоя.
При потреблении 2А транзистор немного греется, был прикручен на алюминевую пластину 4 на 4см, толщиной 2мм.
На Ш-образном трансе 25 на 25мм, толщина 8мм от какогото БП с зазором 0.5мм, пробывал мотать 8 витков первички так потребление больше 3х ампер а выходная напруга меньше, а при 16ти витках потребилово 2А а напруга больше.
Прикрепления: 6291708.jpg(75Kb)
 

Четверг, 27.12.2012, 12:29 | Сообщение # 457     
aka
  Сообщений: 4193  Offline Администраторы 
slot, спасибо за схему, но стоит ли использовать биполярник ?
 

Пятница, 28.12.2012, 00:49 | Сообщение # 458     
slot
  Сообщений: 43  Offline Пользователи 
Делал с IRF640 и IRF740 перед полевиком ставил два транзистора для его раскачки КТ972 и КТ973, при разных опытах иногда прошивало КТ972 и схема без трансформатора хавала 0.5А.
По мощности разница между схемами с полевиком и биполярником незаметил.
Заметил что с уменьшением частоты генерацыи растёт потребление тока и наоборот.
 

Пятница, 28.12.2012, 00:56 | Сообщение # 459     
aka
  Сообщений: 4193  Offline Администраторы 
slot, полевик даст многое, к примеру кол-во витков в первичной обмотке можно снизить до 5, чего нельзя сделать с биполярными, 972 средней мощности , тут ему не место, обладает большим усилением (поскольку составной), а тут нужна мощь, с полевиком будет лучше, вообще в импульсных преобразователях не советую использовать биполярки, у них масса недостатков - из за перегрева нарушается режим работы, малый ток и прочее. Для раскачки дополнительный каскад не нужен, выходной ток микры 200 мА(если память не изменяет),а напряжение предостаточно для срабатывания традиционных полевиков, хотя иногда даже сам ставлю доп каскад, но последние опыты доказали, что он не нужен.
 

Пятница, 28.12.2012, 01:01 | Сообщение # 460     
aka
  Сообщений: 4193  Offline Администраторы 
IRF740 - тут не уместен, слишком малый ток (10А) и большое сопротивление открытого перехода, он используется в сетевых ИБП, а тут нужны полевики от 40 до 120 Ампер , можно ставить ирфз44, ирф3205 ирл3705 - найди и поставь один з указанных, поймешь, что я не ошибался.
Форум по электрошокерам » ШОКЕРЫ » ЭЛЕКТРОШОКЕР » 555 таймер VS UC3845 ШИМ (и еще кое что)
Страница 23 из 35«1221222324253435»
Поиск: