|
Вопросы начинающих шокеростроителей
|
|
|
| |
| Вторник, 22.04.2014, 12:32 | Сообщение # 1062  
| |
Plasma666
Сообщений: 690 Оффлайн
Друзья | Цитата Старик (  ) Использовал миниинвертер "того кого нельзя называть". Надежен, как автомат Калашникова.
|
|
|
| |
| Вторник, 22.04.2014, 12:57 | Сообщение # 1064
| |
Старик
Сообщений: 626 Оффлайн
Пользователи | Plasma666, я фигею на вас, секта что-ли тут имени того кого называть нельзя  :D . Ладно, это к слову, я не случайно написал про надежность. У меня их пять. Часть на DIP фетах, часть на smd, не один не сгорел! Хотя были за это время выходы из строя диодов (R5000), капов(Epcos - да, да!) - инверторы все издевательства выдержали. Ставил их на НЛО и на ЗШ - работают отлично. Максимально включал секунд на десять. Нагрева почти нет, чуть теплые(они без радиаторов).
Питание Ли-По, 11,2 в.
|
|
|
|
| |
| Вторник, 22.04.2014, 13:08 | Сообщение # 1067
| |
Старик
Сообщений: 626 Оффлайн
Пользователи | sannok_94, конечно это не правильно, нужен балансир, но теоретически и так работать будет. Ток зарядки там, видимо, маленький, перезарядка вряд ли возможна, есть там и ограничивающий стабилитрон. Но! Еще раз подтверждаю - это не айс. Сам заряжаю балансиром за 10 баксов, пока все аккумы живы и отлично себя чувствуют. Добавлено (22.04.2014, 13:07)
---------------------------------------------
Manowar, никак! Добавлено (22.04.2014, 13:08)
---------------------------------------------
sannok_94, - нет!
|
|
|
|
| |
| Вторник, 22.04.2014, 13:47 | Сообщение # 1070
| |
Manowar
Сообщений: 1309 Оффлайн
Пользователи | Старик,
тут многие парятся с этим инвертором. То не запускается, то работает ни шатко, ни валко, то детальки на шуметник. В чем причина, как думаешь? Судя по их описанию, вроде все правильно клепают, а оно не фурычит. Может какие нюмансы не учтены, что скажешь.
|
|
|
|
|
| |
| Вторник, 22.04.2014, 14:21 | Сообщение # 1074
| |
Старик
Сообщений: 626 Оффлайн
Пользователи | Plasma666, а мне добавить нечего. Как кинопередача: "Один в один!". Все Ламазоид разжевал для нас сирых. Пулемет, хороший теоретик, но заносчивый сильно, да и практика говорит не в его пользу. Конечно, можете мучаться и дальше, паять не нужные в шокере цепи, но уж поверьте, то что создает Лам работает прекрасно, это не дефирамбы, а простая констатация фактов. Вы же не собираетесь оппонента жарить шоком час, а именно для длительной работы и предназначены цепи защиты.
Manowar, чудес тут нет, прямые руки, качественный транс - это все!
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Вторник, 22.04.2014, 14:57 | Сообщение # 1080
| |
Старик
Сообщений: 626 Оффлайн
Пользователи | BekkerKostya, эта полемика идет годами, как вопрос, что было раньше яйцо или курица. Тебе решать, что ты будешь собирать. У обеих топологий есть плюсы и минусы, но для меня легче преодолеть недостатки схем с предионизацией, чем паять УН. Вот интересно, почему у именитых производителей почти нет схем на УН. А вот весь Китай - только их и клепает. Ответ на поверхности, чтобы сделать УН больших затрат не надо, стоит копейки, трещит громко. Вот только Тайзер почему-то упорно ставит себе схему с предионизацией(ЗШ). Она требовательней к деталям, сложнее в производстве, но только она дает стабильный поражающий эффект. А УНом можно и убить, а можно просто пощекотать противника - как повезет? Но тут возникает еще вопрос, эффективность ЗШ появляется только при качественной сборке, с соблюдением всех технологических ньюансов. Кто это освоит - получает оружие, а кто поленится - делает уеб@ще, а потом еще орет о неэффективности ЗШ. Много букоФФ. Пока думаю аргументов достаточно.
|
|
Я лично делаю пока шокеры на УН, по схеме ЗШ не пробовал пока, потому что эффективность УН меня устраивает, все свои поделки обязательно пробую на себе. заранее спасибо за ответы
Думаю, что все косяки от некачественной сборки. Тяп-ляп, не работает 
. Ну и трансформатор надо постараться сделать, желательно(очень) пропитать церезином, виксинтом и все это под вакуумом. Вроде Эквадорец писал тут про этот преобразователь хорошие отзывы. Думаю для начинающих он, несмотря на простоту - сложен в изготовлении.